메타(Meta) 공동창업자 마크 주커버그가 ‘AI의 미래는 모두를 위한 것’이라고 주장하는 가운데, 가디언(The Guardian) 논설은 AI 플랫폼을 쓸 때 사용자가 “대여가 아닌 소유”가 가능한지 따져봐야 한다고 강조했다.
가디언은 8월 13일 마크 주커버그가 6500단어 분량 에세이 ‘미래는 모두를 위한 것(The Future Is for Everyone)’을 공개하면서 메타가 ‘오픈 웨이트(open-weight)’ 모델도 새로 내놓았다고 전했다. 오픈 웨이트 모델은 내려받아 자신의 컴퓨터에서 돌릴 수 있고, 사용자 외에는 끌 수 없다고 설명했다.
논설은 다만 ‘누구나 쓸 수 있다’는 취지와 별개로 사용자가 세 가지 질문을 해야 한다고 제시했다. 첫째, 플랫폼을 쓰다 쫓겨날 수 있는지다. 사례로 가디언은 아마존(Amazon)이 2009년 킨들(Kindle)에서 구매자가 소유했다고 여긴 책을 원격으로 삭제한 일을 들었다. 또 미국 정부가 지난 6월 워싱턴의 지시로 앤트로픽(Anthropic)이 공개한 모델이 전 세계에서 오프라인 처리되게 한 사건도 언급했다.
둘째, 플랫폼의 내용을 어디까지 ‘가지고’ 갈 수 있는지다. 논설은 주커버그가 제시한 완전 사적 모드를 언급하면서도, 결국 사용자의 건강 정보와 자녀 관련 이야기, 수년간의 생각이 ‘다른 집의 일기’처럼 타인의 환경에 갇히지 않는지 다시 물어야 한다고 지적했다. 셋째, 제공자가 관심을 잃을 때 누가 시스템을 유지하는지다. 논설은 중국 모델이 오픈소스로 공개되는 배경에는 사업 모델로서의 ‘개방’이 있고, 미국 실험실은 데이터를 둘러싼 규제가 부담이라기보다 경쟁 구조상 닫아두는 선택을 한다고 주장했다. 다만 메타는 예외적으로 오픈 전략을 이어왔고, 지난해 잠시 전략을 멈췄지만 사용자가 이미 내려받은 파일은 계속 남아 생태계를 유지했다고 봤다.
가디언은 결국 사용자가 요구해야 할 방향으로 워싱턴이 이미 확보한 원칙을 ‘민간 서비스’로 확장할 것, 에이전트의 이식성(포터빌리티)을 요구할 것, 그리고 오픈소스 인프라의 공동 풀링을 통해 특정 회사의 의지에 덜 의존하는 기반을 만들 것을 제안했다. 그러면서 논설은 오픈 모델이 의존을 없애지는 못하되, 디지털 인프라에서 드물게 제공되는 ‘실질적 탈출 방법’을 준다고 결론지었다. 레피 크리코리안(Raffi Krikorian) 메트로 Mozilla 최고기술책임자(CTO)가 썼다.
