QGIS 프로젝트가 AI를 활용해 작성하거나 수정한 기여를 허용하지 않는 엄격한 정책안을 논의하고 있다. 정책안은 기존의 ‘사람이 참여하는 AI 활용’ 방침을 ‘허용하지 않음’으로 바꾸는 내용이다.
AI 사용 범위 두고 의견 엇갈려
토론에서는 금지 대상에 이슈 내용과 댓글, 풀 리퀘스트(PR)까지 포함되는지 질문이 나왔다. 정책 문구의 ‘AI의 도움을 받은’ 또는 ‘AI를 사용한’이라는 표현이 폭넓게 해석될 수 있어 코드 검토와 보안 감사 등에도 적용되는지 명확히 해야 한다는 의견도 제시됐다. 제안에 QGIS 개선 제안 저장소도 포함해야 한다는 지적이 나왔다.
정책에 찬성한 한 기여자는 AI를 이용해 버그 수정 PR을 만든 경험을 소개하며, AI가 복잡한 프로젝트의 문제를 해결할 수 있다는 착각을 줄 수 있다고 주장했다. 기여자가 코드를 충분히 이해하지 못한 채 제출하면 검토자와 기여자 사이의 신뢰가 흔들리고, 기여자가 프로젝트의 기술을 익히지 못해 장기적으로 검토자층이 약해질 수 있다는 우려도 밝혔다.
검토·보안 활용도 쟁점
반대 의견은 AI 활용을 일괄 금지할 때 기술적으로 유용한 사용까지 제한될 수 있다는 데 초점을 맞췄다. 일부 참여자는 대규모 언어 모델(LLM)이 코드의 맥락을 찾거나 사전 검토를 하는 데 도움이 될 수 있지만 결과가 틀릴 때도 있으므로 사람이 검증해야 한다고 설명했다. 보안 권고문 작성에 AI를 활용해 왔다는 댓글도 있어, 보안 목적의 사용을 정책에 어떻게 적용할지가 논의 대상으로 떠올랐다.
토론에서는 우선 기여 정책을 다루고, LLM의 검토·감사·보안 활용은 별도 주제로 사용자 콘퍼런스에서 논의한 뒤 공식 논의를 시작하자는 제안이 나왔다. 원문에는 정책 확정 시점이나 시행 일정이 제시되지 않았으며, 현재 논의의 핵심은 금지 범위와 예외를 어디까지 둘지에 있다.